Путь осилит Идущий

«взмах крыла бабочки на одном конце земного шара может вызвать ураган на другом»

2006-04-08T16:43:24Z

В последние несколько десятков лет появилось много духовных школ и течений . Ведут эти школы очень разные люди: от высокодуховных наставников, искренне ищущих как собственного духовного продвижения, так и д.п. окружающих (что, в принципе, разные грани одного камня) до откровенных проходимцев, стяжателей, психически ненормальных и пр.
Первые прекрасно осознают всю ответственность, которую они на себя взвалили и несут её как аскезу, вторые же стараются об этом не думать.
Второй аспект – ученик. Далеко не каждый в состоянии воспринять большинство аспектов Гнозиса, которые зачастую в корне противоречат наработанным с раннего детства стереотипам; Знаний, которые могут изрядно навредить (ментально, эмоционатьно, физически – да как угодно!) неподготовленному носителю.
Среди этого калейдоскопа иногда прослеживается одна очень нездоровая тенденция (т.е. она такая не единственная, но самая неприятная, на мой взляд). Я говорю о том, что иногда в немонотеистических (а, впрочем, и в некоторых монотеистических) школах отвлекается внимание от единства Творения и Творца, проявленном в бесконечном множестве аспектов, принципов, сил и прочих элементов сей системы.
Уважаемые! Когда мы говорим о божествах, гениях, ангелах и прочих силах, нельзя забывать, что все они аспекты единой и цельной Системы Творенья.
Если кто не знает, концепция Единства Всевышнего имела место во всех политеистических Традициях, но посвящались в неё жрецы, достигшие определённого уровня, на котором они были в состоянии хоть чуть-чуть её осознать. (Тот кто сейчас завопил: «А чё там осозновать?!» и начал сыпать банальностями, пусть расслабится и попробует прочувствовать, что всё сязано со всем во Вселенной, что то, как он сегодня утром сходил в туалет влияет на угол оси Земли, настроение его босса, процент кридита в банке и т.п.) Это не пустые слова. Помните, как звучит индийская мудрость в интерпретации Сваллоу: «взмах крыла бабочки на одном конце земного шара может вызвать ураган на другом».

Вот так :).

Бхагават-Гита

2006-04-04T06:55:47Z

...

5. Лучше жить в этом мире, прося подаяние, чем убивать этих достойных учителей. Убив учителей, пусть даже жаждущих добычи, я буду наслаждаться в этом мире счастьем, запятнанным их кровью.

...

11. Произнося премудрые речи, ты скорбишь о том, что не достойно скорби. Мудрец не скорбит ни о живых, ни о мертвых.

12. Никогда не было так, чтобы не существовал Я, или ты, или все эти цари, и в будущем мы никогда не прекратим существование.

13. Как в этом теле воплощенная душа переходит из детства в юность, из юности в старость, так она переходит и в другое тело. Мудреца это не вводит в заблуждение.

14. От чувственного восприятия, о сын Кунти, возникают ощущения жары и холода, счастья и несчастья. Они приходят и уходят, ибо непостоянны. Терпи их, о потомок Бхараты.

...

ПОЛНЫЙ ТЕХТ

О Законе.

2006-03-31T23:02:44Z

Карма – это закон причинно-следственной связи. Он гласит, что любое проявление материи (действие-причина) влечёт за собой бесконечность следствий во всех аспектах Творения. Другими словами, во Вселенной всё связано со всем или «взмах крыла бабочки на одном конце земного шара может вызвать ураган на другом»(Сваллоу). Буквально так гласит древняя ведическоая Мудрость.
Так как у человека есть свобода выбора, он несёт ответственность за кармические связи, которые создаёт. А это – каждая мысль, каждый вздох, каждое движение. Чем лучше эти связи будут гармонировать с механизмом Творения, тем больше удовлетворения – морального, эмоционального – получит человек.
Наряду с законами, по которым функционирует Вселенная, есть система правил поведения, которых желательно придерживаться человеку, чтобы приблизиться к подобной гармонии. Эта система в восточных традициях именуется Дхармой. Вся она достаточно сложна, включает в себя свод морально-этических законов и ритуалы, замечательно освещена у Конфуция, а в европейских традициях – в Пятикнижии Моисея.
Основной принцип этой системы ВНЕШНЕ достаточно прост: не делать другому того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе. И, « вспахав эту пашню, ты избавишься от страдания»

Ещё на тему о личной Ответственности...

2006-03-27T17:45:49Z

Человек - это проводник замысла Всевышнего. Да - у него есть почти абсолютная свобода воли, но любое его решение, любое его действие входят в этот замысел. Следовательно, каждый из нас - Служитель. Разница в ответственности происходит во многом из-за различия в духовном уровне каждой отдельной личности. Сравним два случая:
1. Человек не задумывается над Законом, над тем, насколько нездорово его нарушать и пр.
2. Человек задумывается над Законом, но при этом всёравно нарушает.
Кто несёт больше ответственности? Но те,кто задумывается, рано или поздно приходит к выводу, что играть по правилам гораздо полезней, чем против них. Это серьёзный шаг в их духовном продвижении. А действительно вставший на Путь, с него сходит редко. У него происходит переоценка ценностей, меняется мировоззрение, мироощущение. Тут он уже несёт эту ответственность за каждую свою мысль абсолютно сознательно. И чем больше концентрация таких людей, тем лучше и светлее живётся тем, кто вокруг них.

Предпасхальные размышления о Власти, о личной и коллективной Ответственности.

2006-03-25T08:26:02Z

На носу – Пасха. В связи с ней вспомнился фрагмент из Библии об исходе евреев из Египта, о том, что произошло, когда фараон отказался внять требованьям пророка. Фрагмент лёг на головную боль от предвыборной шумихи, и эта горючая смесь мыслей привела меня к навёл размышлениям о Законе и о власти.
В Египте на тот момент была, если так можно выразиться, теократическая монархия : фараон почетался как потомок Ра, обучался жрецами, и, как минимум теоретически, к моменту правления, должен был быть высокодуховной личностью. Будучи таковым ( или не будучи таковым ) :) :( , он нёс личную кармическую ответсвтвенность за всё государство, которым управлял.
Проявление этого мы видим в том самом фрагменте. Забив, пардон, на то, что требовал через пророка Всевышний, правитель навлёк на своё гос-во известные неприятности.
Что мы имеем на сегодняшний день, или, другими словами, как сегодняшний день имеет нас .:)
У нас есть толпа карьеристов, не имеющих реального представления об ответственности, зачастую требующих от народа действий, которые прямо противоречат основному принципу Дхармы – не делать другому того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе – и ведущим гос-во ( не какое-то определённое, а на сегодняшний день практически все ) к беспределу – духовному, материальному, и пр.
Я ни в коем случае не призываю к анархии. Отсутствие закона - это абсурд. Я не призываю к сильной руке. Хотя бы потому, что не вижу вокруг себя ни одной сильной руки, достаточно мудрой и способной нести ответственность за свои поступки
Я говорю о другом. Общество – это система отношений между людьми. На сегоднешний день, (т.е. так было всегда, просто при отсутствии готового к его ведению лидера это ощущается острее) её гармония зависит от поведения каждой единицы. И чем больше усилий эта самая единица приложит, чтобы чувствовать себя в гармонии с собственной совестью, с духовным принципом, описанным выше, иногда вопреки общественному мнению и миллиону других противостоящих причин, тем светлее, в конечном счёте, станет жизнь самого этого человека и общества в целом.

Мысли о Вере.

2006-03-21T21:49:34Z

И cpeди людeй нeкoтopыe гoвopят: "Увepoвaли мы в Aллaxa и в пocлeдний дeнь". Ho oни нe вepyют... B cepдцax иx бoлeзнь... A кoгдa им гoвopят: "He pacпpocтpaняйтe нeчecтия нa зeмлe!" - oни гoвopят: "Mы - тoлькo твopящиe блaгoe"... A кoгдa гoвopят им: "Увepyйтe, кaк yвepoвaли люди!" - oни oтвeчaют: "Paзвe мы cтaнeм вepoвaть, кaк yвepoвaли глyпцы?"... Глyxиe, нeмыe, cлeпыe...

Коран

Он чуть меня самого не свёл с ума, доказывая, что меня нет!

булгаковский Воланд

Вера... Как говорит один мой знакомый, она сродни инстинкту. У кого-то он задействован постоянно, у кого-то в момент опасности. Но все, все без исключения хоть раз в жизни обращались к Творцу. Они зовут Его по-разному, представляют Его по-разному, но эта разность не мешает им одинаково ощущать Его силу и величие (хотя бы в момент общения), одновременно чувствуя поддержку, страх и уважение.
Уверяющий всех в своём абсолютном атеизме – уж не лицемер ли?.. Т.е. он, конечно, может ощущать себя таковым на некий более-менее благополучный период; пока его либидо удовлетварено, он купается в иллюзии, что он единственный и неповторимый венец и царь творенья, потенциално-всесильный :) . Но после, когда светлая полоса заканчивается, он вдруг вспоминает адресс :) , чтобы после, через какое-то время, рвать на груди тельняшку, доказывая Б-гу, что Его – нет.

Потуги на хайку

2006-03-21T20:17:14Z

Какие ты сны принёс
Этой ветреной зимней ночью,
Обломок месяца?

***

2006-03-20T23:20:22Z

Кто-то меня не понимает вообще, кто-то понимает частично, кто-то почти, но полностью - никто... (Конфуций)